案件还原：

2012年12月21日，“优易网”工作人员突然人间蒸发，致60余人、 2000余万资金无法追回；

12月底，南通警方受理此案；

2013年1月，案件辗转由如皋警方立案；

2013年4月16日优易网负责人落网；

2014年2月中旬，嫌疑人之一缪忠应被如皋市检察院以涉嫌“集资诈骗罪”提起公诉并移交如皋市人民法院审理；

2014年10月9日正式开庭；如今，此案尚未尘埃落定，在投资人的努力争取下，检察院再次彻查中...

“我们不能以为受害人报案后就没事了，还要时刻盯着警方。”这或许是优易网维权代表冯老师在近两年维权中的最大感受。冯老师表示，在监管政策尚未健全之前，他并没有继续投资网贷的打算，然而为了促进司法的公正，他与广大投资人愿意给公检法时间再次彻查案件中的疑点。

优易网案件：主犯从犯 傻傻分不清

主犯从犯 傻傻分不清

备受关注的”优易网“案件，虽然已于2014年10月开庭，可如皋警方提供的嫌疑人笔录及开庭后的结果，并没有让投资人放松警惕，他们的维权之路似乎又回到了原点，要求公检法再次彻查。

开庭之后的结果，不仅让投资人感觉不公，也让他们聘请的专业律师大跌眼镜。“律师认为这样的审讯完全出乎他的意料，没有体现出警方应有的审讯水平。”冯老师如是说。

原来，在开庭之时，检察院认定缪忠应为主犯，而广大投资人一致认为的主犯王永光却成了从犯，按照现在的司法可能只判刑5-8年。冯老师爆料称，王永光不仅是优易网的CEO及网站策划人，而且优易网的很多活动都是有他主导。

检察院为何会这样认定?冯老师透露，主要依据是三个嫌疑人王永光、缪忠应、蔡月珍的口供里，廖忠应一人包揽下所有罪名，试图洗脱其同胞兄长王永光和嫂子蔡月珍的罪名。投资人认为这是三个嫌疑人之间串通好的，而警方也没有给出除了口供以外的解释和理由。

此外，冯老师等人还发现了证人口供前后不一的情况：三个月前，有证人指出王永光曾与之联系，试图说服他，但三个月后再次接受问询时，该证人便表示不记得是谁联系他了。

审理一波三折 “非吸”无底气

如果说案件被退回重新审理算复杂的话，那么优易网的复杂远不止于此。仅仅自2012年12月底南通警方立案以来，该案件的审理就已经一波三折。到2014年10月开庭为止，优易网案的罪名经历了从集资诈骗到非法吸收公共存款，再到集资诈骗的过程。

冯老师清楚记得，最开始在南通立案之时，警方将案件明确认定为集资诈骗罪，但2013年5月，投资人得知嫌疑人缪忠应是因涉嫌“非法吸收公众存款罪”(以下简称“非吸”)被如皋市警方羁押。冯老师回忆道：“当知道罪名更改后，大家都觉得很不公平，这里面是不是有什么问题?甚至怀疑当地如皋警方有什么猫腻。”针对投资人的多次怀疑与交涉，如皋警告的理由是：现在还是以“非吸”定性，如果之后检察院在审理中愿意改成诈骗罪也可。

这样的回复暂时消除了包括冯老师在内部分投资人的疑虑，但现在回想，冯老师发现这从另一方面显示出警方的底气不足。

不久之后，投资人还是按捺不住，想要掰回最初的集资诈骗罪。与此同时，冯老师也渐渐地成了优易网案件的维权代表，带领广大投资人各尽所能，竭力促进警方将案件定为集资诈骗罪。

2013年至今，他们向公检法、政协、人大、政府等40多个部门写过五六篇函件，而函件最多的一次写了100多页文档，尽管如此费尽心思，几个月的努力并未有明显成效，直到后来大家一同聚集到检察院门口，这样看似过激的行为貌似对检察院的决定很有效，2014年2月中旬，缪忠应被如皋市检察院以涉嫌“集资诈骗罪”提起公诉并移交如皋市人民法院审理。

“与警方打交道不能过激 但也不要顾虑太多”，总结这次成功经验，冯老师认为投资人最想要的，无非是证明嫌疑人的有罪。然而在与警方打交道过程中，一定要有理有利有节地进行。“有理”是要找到相关证据；“有利”就是多宣传真实情况，引起广泛关注；“有节”则是通过法律手段与警方打交道，不要有过激的行为，但也不要因为顾虑太多而捆住手脚，要让公检法听到受害投资人的声音，采取各种方法引起警方关注。

关于优易网案为何是一宗典型的诈骗案，冯老师列出了几十条依据和理由，其中虚假标的、拿钱炒期货、荒谬的“四分吸入三分放出”，是最有说服力的证据特征。(“四分吸入”，是指平台给投资人四分息，由明着的三分息和变相的一分奖励组合而成，而“三分放出”，是指平台以三分利息借钱给资金需求方。资深人士透露，这样的做法完全不符合市场规律，根本不可能盈利。)

报案当天 案件来回转移

虽然早在优易网成立不久的8月，已经有人在网贷之家发帖质疑过该平台，可这并未影响投资人继续投资，直到2012年12月21日“停电”事件(即21日，优易网停止运营，三位负责人失联，网站以当天停电为由拖延嫌疑人逃跑时间)打破了这一现状，当天下午有投资人去现场考察，发现平台早已人去楼空，虽然开着灯，但是所有电脑硬盘都已被拆。

而在报案的紧要关头，问题来了。据了解，优易网的注册地在南通，而实施犯罪活动的场所却是在如皋市的一个商贸城。最开始，投资人是去南通报警，查无此人后，接着转战如皋市报警，而如皋警方又以注册地不在当地为由拒绝受理此案，来回辗转两三次后，虽然南通警方予以立案，可事情还没结束，在搜集资料过程中，南通警方发现还是得由如皋警方处理。

“不能以为报案后就没事了 得时刻盯着警方”

面对困难重重的报案过程，冯老师等投资人既生气又若有所悟：“我们认为警方应该非常清楚辖地管辖原则，不明白他们到底是怎么个优先选择法。当时大家都认为警方会主动调查，后来才知道警方在办案的动力上，有一定标准，有的案子比较重大，他们投入的警力就会比较多，有的案子他们认为不太重要，投入的警力就比较小，我们不能以为受害人报案后就没事了，还要时刻盯着警方。”

上了没去实地考察的当

一间办公室，一个P2P平台，两位曾开淘宝店和网吧的80后兄弟俩及一个同龄女性，在短短四个月内骗取金额2500多万元，60多名投资人为何就被只有初中文化水平的嫌疑人骗得团团转?冯老师分析到，这与当时的网贷环境不无关系。2013年之前，投资人尝到的都是平台高额利息送来的高回报甜头，在网贷平台基数尚小的情况下，大家根本没有什么风险意识，也很少去实地考察，而这次优易网投资人主要是上了这个当。

实际上，除了个别人士在网贷之家发帖质疑优易网之外，平台运营两个月左右，冯老师自己也发现了该平台网站粗糙、客服不专业等问题，只可惜当时响应的人很少，且他想要撤资已来不及。

如果审判不合理 维权之路将持续下去

据了解，冯老师目前在优易网的待收近20万元，是一笔不大不小的数额。虽然这次踩雷对他的家庭生活没有带来很大困扰，可他愿意为了司法的公平公正，竭尽全力地写申诉材料，促进案件快速了结。

在冯老师看来，司法的公平必须是法院根据确切的调查做出合理判决。对于优易网案件，他们希望有个公平合理的审判，把投资人的损失降到最低，查清每一笔被骗资金的去向，如果被骗资金拿不回来，冯老师等投资人将继续维权。